IMG_5300

Ohmega Nano — последний шаг на пути в Вальгаллу

Короче, Склифосовский!
  • Качество изготовления
  • Удобство обслуживания
  • Комплектация

Анонс

Очень жаль, что назойливые мелочи вроде отсутствия верхней заправки и стоек, не позволяющих зажимать каждую из двух спиралей в отдельности, остановили этот бак в шаге от моего личного хит-парада компактных повседневных атомайзеров. Ждать второй версии в условиях агрессивного рынка современного вейпинга, к сожалению, не приходится, и выбор стоит между двумя альтернативами: либо страдать и мириться с имеющимися проблемами, либо пытаться найти что-то еще. Обидно искать дальше, когда так приближаешься к собственному идеалу.

4.3

Я поставил себе цель попробовать все баки под названием Ohmega — и я уверенно к ней иду!

Естественно, вы уже заметили, что бак с почти таким же именем уже попадал к нам на обзор. Тогда я остался недоволен несоответствием огромной испарительной камеры, тоненьких проточек и малого объема жидкости, который можно в этот бак залить. Само собой, после выхода новой версии бака Ohmega, на этот раз с приставкой Nano, я заинтересовался проделанными изменениями и захотел рассмотреть подробнее и его. Что из этого получилось? Много интересного!

Конкретно этот экземпляр предоставлен на обзор магазином http://thewhiffer.ru/

Цена на момент публикации обзора составляла: 1499 руб.

Если не лень ждать, то можно купить на FastTech

Цена на момент публикации обзора составляла: $16,38

Внешний вид «нанотехнологий» — торжество минимализма. Признаться, я очень люблю компактные баки, невысокие и коренастые — они кажутся мне наиболее пропорциональными, на боксмодах они не выглядят громоздко, а трубомоды не превращают в джедайские лайтсайберы. Что далеко ходить за примерами — даже свой собственный бак мы спроектировали с упором именно на эту концепцию. Именно поэтому Ohmega Nano внешне пришлась мне очень по душе:

IMG_5305

 

 

Диаметр бачка на этот раз — каноничные 22 миллиметра, а высота составляет 53,2 мм . Поскольку в комплекте идет еще и бэллкэп, то следует указать, что с ним высота от плюсового контакта коннектора до кончика комплектного дриптипа составит уже 53,7 мм. В общем, то, что доктор прописал — невысоко, не толсто, очень удобно. Вообще, учитывая геометрические размеры Ohmega Nano, странно использование самого слова nano в названии — это не предел миниатюризации (как таковой: рациональный минимум, впрочем, лежит, на мой взгляд, как раз где-то в этих пределах).

Конструктивная схема бака не изменилась: монолитный купол испарительной камеры, соединенный в одну деталь с шахтой, на резьбах вкручивается в верхнюю крышку и в базу атомайзера, зажимая тем самым стекло между этими двумя плоскостями. Как обычно, в комплекте идут цветные уплотнительные колечки для стекла, и снова выбор цветов весьма обольстительный — с красными и черными кольцами идет еще комплект сиреневых. Я не очень-то много видел сиреневых модов, так что, видимо, с помощью этого комплекта уплотнителей можно подчеркнуть цветовым акцентом свою индивидуальность и эстетический вкус.

IMG_5299

При использовании бэллкэпа резьба на шахте не задействована — она просто проваливается в соответствующее углубление в пластике, и вся конструкция держится на нижней резьбе. Ничего необычного, вполне себе зарекомендовавшее себя решение. Очень интересный факт: с использованием бэллкэпа количество жидкости, умещающейся в атомайзер, теперь составляет 3,5 мл (в «стеклянно-стальном» варианте — чуть больше трёх), что совершенно неожиданно больше, чем емкость «старшей» версии! Загадка правильного инженерного подхода: как в меньший объем пространства вписать больший полезный объем жидкости! Я не могу не похвалить такой результат, однако, как известно, если где-то что-то прибыло, то где-то что-то убыло, и сейчас — самое время для того, чтобы уточнить, собственно, где.

IMG_5308

То, что заправка при использовании бэллкэпа происходит через винт в дне, в принципе, не вызывает никакого удивления, однако огорчает тот факт, что даже при сборке с использованием стеклянного тела и стальной крышки производитель не предусмотрел «официальную» верхнюю заправку. Нет ни вкручивающихся друг в друга деталей крышки, ни какого-либо клапана — вся стальная крышка является монолитной деталью. Конечно, никто не мешает заправить бак сверху примерно вот таким макаром:

IMG_5303

— но для данного сценария использования есть несколько возможностей удариться о такие интересные подводные камни, как не закрепленное ничем, кроме уплотнителей, стекло (я пару раз носиком бутылки все-таки сталкивал его с посадочного места и обливал мод тремя миллилитрами живительной жидкости) и откручивающийся вместе с крышкой купол камеры. В принципе, как говорится, стратегия-то рабочая, только вот тактика должна быть в таком случае безукоризненной.

База атомайзера мне понравилась. Во-первых, для очень компактной испарительной камеры в ней внушительные проточки для укладки фитилей и поступления жидкости (больше, чем в предыдущей версии, опять же), что приводит к ограничению возможных используемых спиралей не по жижеподаче или обдуву (который, кстати, представляет собой два изогнутых канала площадью примерно в 14 кв.мм каждый), а исключительно по размеру испарительной камеры. Расстояние между центрами отверстий в стойках (и опять лирическое отступление: все-таки в данной версии сохранилась концепция двух стоек с двумя отверстиями, что, с одной стороны, не очень удобно при установке двух спиралей, а с другой, не приводит к ненавистному выворачиванию плоской проволоки при установке в стойки) составляет 9 миллиметров, а диаметр испарительной камеры составляет 13,5 миллиметров. Таким образом, установить что-то серьезнее пяти с половиной витков проволоки диаметром 0,5 мм на оправку в 2,5 мм становится довольно затруднительно. С другой стороны, я напомню, объем жидкости — не такой уж и значительный, а значит, это конструктивное ограничение позволит не заправляться раз в две затяжки.

IMG_5317

Подводя итоги, я могу сказать про «маленькую» Ohmega следующее: лишь немногие недостатки отделили ее от идеального маленького «повседневного» бачка. При «полноценной», стабильной верхней заправке я бы простил не самые удобные стойки, а к качеству исполнения атомайзеров ADVKEN придраться вообще практически невозможно (даже я недостаточно занудлив для этого). Ах, мерзкие мелочи, негодные вы препятствия на пути от хорошего к идеальному…

Ответить